Постанова № 53632616, 05.11.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.11.2015

Справа № 501/1706/15-а

2-а/501/33/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М., Левицькій А.В., Бабенко С.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області (третя особа Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт») про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним адміністративним позовом (а.с.3-6), який був уточнений 02.06.2015 р. (а.с. 106-107).

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали уточнені позовні вимоги, просять визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області від 12.03.2015 р. №6 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області відновити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах зі зменшенням віку ОСОБА_1, починаючи з 01.02.2015 р., посилаючись на ті обставини, що рішенням відповідача від 12.03.2015 р. №6 було відмовлено у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії , тоді як ця пенсія була призначена за рішенням відповідача від 16.09.2014 р. і виплачувалась на протязі 6 місяців; що рішення відповідача від 12.03.2015 р. №6 суперечить законодавству та первинним документам, якими підтверджено пільговий стаж, передбачений Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженими у 1956 р. та 2003 р.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала. Із письмових заперечень сторони відповідача (а.с. 85) та виступу вказаного представника в судовому засіданні вбачаються слідуючі обґрунтування заперечень: Пільговий стаж позивача склав 2 роки 9 днів. Період роботи позивача в ДП «Іллічівський морський торговельний порт» з 18.08.1986 р. по 31.12.1991 р. не зараховано до пільгового стажу, т.я. в Списках, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 р., посада моториста-електрика відсутня, в звязку з чим довідка підприємства про цей стаж визнана недостовірною.

Представник третьої особи - ДП «Іллічівський морський торговельний порт» до суду не зявився, надавши пояснення з клопотанням про розгляд справи у його відсутності (а.с. 218), в яких зазначив, що відповідальність за правильність нарахування та виплати пенсій покладено на органи Пенсійного фонду України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини.

04.09.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області з заявою (а.с. 40, 114, 115), в якій просив призначити пенсію за віком та Списком №2.

Рішенням УПФ України в м. Іллічівську Одеської області від 16.09.2014 р. ОСОБА_1 була призначена пенсія з 28.09.2014 р. у розмірі 4422 грн. 21 коп. (а.с. 32), в т.ч. з зарахуванням стажу за Списком №2 7 р. 4 міс. 23 дні.

Розрахунок вказаного стажу (а.с. 33) підтверджується доказами на а.с. 45-54, 79-80, а саме: копією трудової книжки, довідкою ДП «Іллічівський морський торговельний порт» про підтвердження наявного трудового стажу, довідкою про склад портофлоту, актом Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області №363 від 22.09.2014 р. про результати перевірки достовірності довідки про пільговий стаж, виданої для призначення (перерахунку) пенсії громадянину.

Крім того, право позивача на призначення пенсії у 58 років було визнано листами Головного Управління Пенсійного фонду України Одеської області від 20.02.2012 р., 12.03.2014 р., 24.09.2014 р., 01.12.2014 р. (а.с. 156-159, 222), рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області №5868 від 14.11.2011 р. (а.с. 221).

ОСОБА_4 соціальної політики України від 25.11.2011 р. та 12.05.2015 р. (а.с. 14-15, 118) свідчать, що позиція Списків №2 поширюється на мотористів всіх найменувань, у тому числі мотористів-електриків, що при визначенні права ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах за період роботи мотористом-електриком з 1986 р. до 1991 р. слід керуватися підрозділом №2 «Морський флот» розділу ХХХ «Транспорт» вищевказаного Списку №2, а також ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якої особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Довідка банку на а.с. 113 підтверджує, що позивач отримував пенсію у період з жовтня 2014 р. по березень 2015 р.

Рішенням відповідача за №6 від 12.03.2015 р. було відмовлено у призначенні ОСОБА_1 пенсії (а.с. 8, 84, 209). Із цього рішення вбачається висновок, що період роботи в ДП «Іллічівський морський торговельний порт» з 18.08.1986 р. по 31.12.1991 р. не зараховано до пільгового стажу у звязку з тим, що в Списках, чинних на період роботи особи, посада моториста-електрика відсутня. Однак, цей висновок спростовується вищенаведеними доказами.

При цьому, суд бере до уваги, що рішення про припинення виплати пенсії позивачу не приймалось.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Стороною відповідача не доведено, що при призначенні позивачу пенсії 16.09.2014 р. були використані документи з недостовірними відомостями.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 158-159, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області від 12.03.2015 р. №6 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області відновити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах зі зменшенням віку ОСОБА_1, починаючи з 01.02.2015 р.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя