Ухвала суду № 53631830, 11.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1789/15-к 24.11.2015 11.11.2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Рудяк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12015150310000110 за апеляційними скаргами заступника прокурора Снігурівського району Миколаївської області Корженко С.О. та захисника Бусахіної Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.09.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 3 КК України та виправдано за ст. 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Снігурівського району Миколаївської області Корженко С.О. та захисника Бусахіної Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.09.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 3 КК України та виправдано за ст. 185 ч. 2 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. У визначений судом строк надійшли заперечення прокурора Корженко С.О. на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Бусахіної Т.В. Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, то згідно ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3, який утримується під вартою, є обов'язковою.

Проте обвинувачений відбуває покарання в Снігурівській ВК №5 УДПСУ в Миколаївській області, і його безпосередня участь в судовому засіданні є неможливою, в зв'язку з захворюванням на туберкульоз в активній фазі.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про його згоду на проведення дистанційного судового провадження (апеляційного розгляду у режимі відео конференції).

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції в порядку, передбаченим ст. 356 КПК України.

Провадження №11-кп/784/819/15 Головуючий суду 1 інстанції: Полішко В.В.

Категорія: ст. 187 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Рудяк А.В.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №12015150310000110 за апеляційними скаргами заступника прокурора Снігурівського району Миколаївської області Корженко С.О. та захисника Бусахіної Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.09.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 3 КК України та виправдано за ст. 185 ч. 2 КК України на на 13.30 годину 24 листопада 2015 року.

Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Снігурівською ВК №5 УДПСУ в Миколаївській області.

Начальнику Снігурівській ВК №5 УДПСУ в Миколаївській області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, начальника Снігурівської ВК №5 УДПСУ у Миколаївській області, захисника обвинуваченого Бусахіну Т.В., потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Направити копію цієї ухвали начальнику Снігурівської ВК №5 УДПСУ у Миколаївській області для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Рудяк А.В.