Справа №784/511/13 19.03.2013 04.02.2013 04.02.2013
Провадження №22ц-/784/770/13
У Х В А Л А
04 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТ Заріччя про визнання дій неправомірними та визначення періоду боргу за внесками до СТ Заріччя та за зустрічним позовом СТ Заріччя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських, цільових та інших внесків,-
У С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 січня 2013 року.
Між тим, в мотивувальній частині рішення, зазначено висновок суду про те, що ОСОБА_2 зобовязана сплатити внески за період з червня 2009 року по 23 червня 2012 року, а ОСОБА_1 за період з червня 2009 року по грудень 2012 року. Проте в резолютивній частині рішення суду вказано про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з травня 2009 року по грудень 2012 року, а з ОСОБА_2- з вересня 2009 року по 23 червня 2012 року.
Вказане свідчить про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.
Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст.297, 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТ Заріччя про визнання дій неправомірними та визначення періоду боргу за внесками до СТ Заріччя та за зустрічним позовом СТ Заріччя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських, цільових та інших внесків разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Надати строк для усунення вказаних недоліків до 18 лютого 2013року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 53631600, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/511/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: