Ухвала суду № 53631287, 22.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
784/1869/13
Номер документу
53631287
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №784/1869/13 22.04.2013

Провадження №22-ц/784/1721/13

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування, заподіяних внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування, заподіяних внаслідок дорожньо транспортної пригоди задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, та те, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про відшкодування матеріальних збитків та вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 172 грн. 05 коп. Однак в порушення вимог ст. 297 ЦПК України апелянтом сплачено лише 114,70 грн. Недоплачена сума складає 57,35 грн.

До того ж, як вбачається зі змісту апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом норм ст.133 ЦПК України та безпідставне незастосування заходів забезпечення доказів, а в резолютивній частині апеляційної скарги просить задовольнити заяву про забезпечення позову. Проте не зрозуміло чи позивач оскаржує ухвалу суду від 01 березня 2013 року про відмову у забезпечення позову, чи звертається з самостійною вимогою про забезпечення позову на стадії апеляційного провадження.

У першому випадку, при оскарженні ухвали про відмову у забезпеченні позову апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а у разі пропущення строку на її оскарження містити клопотання про поновлення строку на оскарження цього документа, а також оплачена судовим збором відповідно до п.14 Закону України Про судовий збір.

У другому випадку, заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 134 ЦПК України та оплачена судовим збором відповідно до п.13 Закону України Про судовий збір.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- доплатити 57,35 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

- надати уточнену апеляційну скаргу (новий текст), щодо вимог про забезпечення позову.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53631287 ?

Документ № 53631287 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53631287 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53631287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53631287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53631287, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53631287, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53631287 відноситься до справи № 784/1869/13

Це рішення відноситься до справи № 784/1869/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53631286
Наступний документ : 53631291