Ухвала суду № 53631238, 01.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/822/13 01.03.2013

Провадження № 22ц-/784/993/13

У Х В А Л А

01 березня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 21 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що у судовому засіданні при оголошенні рішення вона не була присутня. Про наявність рішення суду від 29 січня 2013 року дізналась 11 лютого 2013 року коли отримала поштою копію цього рішення.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що 29 січня 2013 року у судовому засіданні за відсутності відповідача проголошено рішення суду (а.с.101). Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 07 лютого 2013 року (а.с.106-а). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 18 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга подана 21 лютого 2013 року, тобто з порушенням, передбаченого законом 10-ти денного строку.

Враховуючи викладене та незначний термін пропуску строку, суддя вважає можливим поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4