Ухвала суду № 53631202, 24.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/11617/14-ц 24.10.2014

Провадження №22-ц/784/3038/14 м. Миколаїв

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанкАваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ПАТ "РайффайзенБанкАваль" звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку без пропуску строку на вчинення такої процесуальної дії, оскільки вона постановлена без його участі, поштою йому не надсилалась, а її копію він отримав 13 жовтня 2014 року від співвідповідача, що не спростовується матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником судовий збір не сплачено та заявлено клопотання про відстрочку або розстрочку у його сплаті з посиланням на ч.1 ст. 82 ЦПК України та свій тяжкий матеріальний стан та відсутність стійких доходів, про що свідчить заявлений позивачем позов.

Проте, заявлений позивачем позов не свідчить про матеріальне становище відповідача, а інших належних доказів, які б вказували на його неспроможність сплатити судовий збір суду не надано.

За такого, судовий збір за оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає сплаті.

У відповідності до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за її оскарження має складати 121,80грн.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочку або розстрочку у сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанкАваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

1. Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121,80грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ "РайффайзенБанкАваль", Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.14 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліку по сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4