Справа №784/1800/13 18.04.2013
Провадження №22-ц/784/1673/13
У Х В А Л А
18 квітня 2013 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу автомобілів недійсними та застосування двосторонньої реституції,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу автомобілів недійсними та застосування двосторонньої реституції задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи наведене, та те що відповідачі в апеляційній скарзі просять рішення суду скасувати в повному обсязі, яким відмовлено у задоволені позову з вимогами немайнового та майнового характеру про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля Skoda, із застосуванням реституції та задоволено позов з вимогами немайнового та майнового характеру про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля Fiat, із застосуванням реституції, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 907,47 грн.
Крім того, розмір судового збору обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним апелянтом пропорційно долі оскаржуваних кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Тому, враховуючи наведене судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 повинен складати 412,97 грн. Ним сплачено 400 грн. Недоплачена сума складає 12 грн. 97 коп.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен складати 494,50 грн. Ним сплачено 400 грн. Недоплачена сума складає 94 грн. 50 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянтам строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
У цей строк ОСОБА_2 необхідно:
- доплатити 12 грн. 97 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
У цей строк ОСОБА_1 необхідно:
- доплатити 94 грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 53631198, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/1800/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: