Ухвала суду № 53631171, 12.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1005/13 12.04.2013

Провадження №22-ц/784/1126/13

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2012 року позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 22 лютого 2013 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк звернулося до суду з апеляційною скаргою, а 12 квітня 2013 року з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали отримав 15 лютого 2013 року, а повний її текст отримав лише 18 лютого 2013 року. Враховуючи ці обставини позивач просить поновити строк для оскарження ухвали суду від 25 липня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 25 липня 2012 року за відсутності представника позивача. Копію цієї ухвали апелянт отримав 15 лютого 2013 року (а.с.189).

Враховуючи те, що для підготовки апеляційної скарги є необхідним наявність у особи, яка її подає копії судового рішення, причини пропуску публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 липня 2012 року є поважними, а строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3