Ухвала суду № 53631140, 26.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1983/13 26.04.2013

Провадження №22-ц/784/1797/13

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішень органів місцевого самоврядування незаконними, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішень органів місцевого самоврядування незаконними, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом повернута позивачу як неподана.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій одночасно заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст. 4 Декрета КМУ Про державне мито від 21 січня 1993 року ( далі Декрет).

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року. Так відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Посилання ОСОБА_1 на ст.4 Декрета як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки у звязку з набранням законної сили Закону України Про судовий збір положення вказаного Декрету щодо сплати судового збору при звернення до суду втратили чинність.

Інших підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3