Ухвала суду № 53631121, 15.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1754/13 15.04.2013

Провадження №22-ц/784/1651/13

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2013 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки Злагода до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2013 року.

Однак, між вступною та резолютивною частинами рішення та резолютивною частиною повного тексту рішення є протиріччя стосовно суми заборгованості по погашенню процентів, а саме в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по погашенню процентів за користування кредитом у розмірі 18 666 грн., тоді як в резолютивній частині повного тексту рішення вказано про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по погашенню процентів за користування кредитом у розмірі 18437,26 грн.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущеної в рішенні описки.

Керуючись ст.297, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом кредитної спілки Злагода до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 30 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3