Ухвала суду № 53630925, 19.11.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3258/15-ц

Провадження № 2/484/1433/15

Ухвала

Іменем України

19.11.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

17 серпня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.10.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 29.10.2015 року. Справа слуханням неодноразово відкладалась, через не явку відповідача, та по суті не слухалась.

За повідомленням ДМС України Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Малинвського районного відділу відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.08.2014 року значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно розяснень наданих п. 6 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. При цьому передача справи на розгляд іншому суду на підставі пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК залежить від обґрунтованості клопотання відповідача. Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК). У разі виявлення під час проведення попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду (частина четверта статті 116 ЦПК).

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, то матеріали цивільної справи підлягають передачі до розгляду за територіальною підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи № 2/484/1433/15 за позовом ПАТ «Всеукраїнський

акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5-ти днів.

Суддя :