Рішення № 53630540, 18.11.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3643/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"18" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 23.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №NКХRRХ14620076, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8 970,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконала. Тому, станом на 04.06.2015 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 242 224,02грн., з яких:

-- 8 970,18 грн. заборгованість за кредитом,

-- 994,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-- 1 614,60 грн. -- заборгованість по комісії за користування кредитом,

-- 230 644,67 грн.-- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22 579,35 грн., яка була задоволена рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2013 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк, різниця становить 219 644,67 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина),

-- 10 982,23 грн.-- штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 231 126,90грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №NКХRRХ14620076, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8 970,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За умовами цього договору, банк зобов*язувався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов*язувався повернути кредит, проценти, штраф, пеню у строки та в обсязі, встановленому даним договором.

Крім цього, зі змісту заяви позичальника вбачається, що ОСОБА_1 ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг та погодилася з тим, що вказані документи є частиною кредитного договору. Також, вона містить всі істотні умови договору про надання фінансових послуг, що передбачено, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а саме: назва документа, прізвище, ім*я по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення боргу, строк дії договору, прав та обов*язки сторін, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, підписи сторін.

Банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбаченим договором.

Між тим, відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав та станом на 04.06.2015 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 242 224,02грн., з яких:

-- 8 970,18 грн. заборгованість за кредитом,

-- 994,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-- 1 614,60 грн. -- заборгованість по комісії за користування кредитом,

-- 230 644,67 грн.-- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22 579,35 грн., яка була задоволена рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2013 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк, різниця становить 219 644,67 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина),

-- 10 982,23 грн.-- штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 231 126,90грн.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

В силуст.88 ЦПК Україниз відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3 466,90 грн. судового збору, які поніс позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЕДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором всього на загальну суму - 231 126 (двісті тридцять одна тисяча сто двадцять шість) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) 3 466 (три тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 90 коп. в повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА