Справа № 0203/1746/2012 Провадження № 22-ц/772/3444/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" жовтня 2013 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2012 року за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2012 року .
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене Вінницьким районним судом Вінницької області 27.03.2012 року. Апеляційна скарга на рішення суду скаржником подана 13.09.2013 року, тоді як строк на оскарження закінчився 12.08.2013 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.
Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і підставою поважності пропуску строку вказує, що про вказане рішення він дізнався від виконавчої служби, а копію рішення представник отримав лише 01.08.2013 року, але апеляційна скарга подана 13.09.2013 року, а тому обґрунтованих причин не подачі апеляційної скарги у визначений законом строку в клопотанні про поновлення пропущеного строку не зазначено.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 1609,50 грн.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).
Крім того, як убачається з поданої апеляційної скарги, вона неналежно оформлена, так як не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме : до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.
Таким чином, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2013 року, подання довіреності та сплати судового збору.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2013 року залишити без руху.
Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору та довіреності, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : А.Ю. Зайцев
Судове рішення № 53630538, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0203/1746/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: