Ухвала суду № 53630408, 18.11.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
473/4377/15-ц
Номер документу
53630408
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/4377/15-ц

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

З даної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що 15.08.2013 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землях КСП «Новогригорівське» , розміром 5,59 умовних кадастрових гектара.

Сторони звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявами про її прийняття.

Крім того, позивач зазначала, що спадкодавець за життя мав тяжке захворювання, через яке, а також похилий вік, останній перебував у безпорадному стані та потребував постійного стороннього догляду та допомоги, що надавалася ОСОБА_1

В той же час відповідач ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, якої той потребував.

Враховуючи вказані обставини, позивач на підставі ч. 5 ст. 1224 ЦК України просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Виключенням з цього правила є, в тому числі, випадки, що передбачені ст.114 ЦПК України.

Так, для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, встановлена виключна підсудність, а саме правило ч.1 ст.114 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Такі ж роз'яснення щодо цього питання містить п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Відповідно до ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

Виходячи з наведеного, при віднесенні речей до категорії нерухомості використовують два критерії: матеріальний - ступінь звязку цих речей із землею, і юридичний умови визнання законом тих чи інших речей нерухомим за правовим режимом.

Як вбачається з матеріалів справи спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, складається з земельної частки (паю), що за своєю природою є правом на умовну земельну частку в гектарах з відповідною грошовою оцінкою без виділення у загальному масиві земель. Поняття «земельна частка (пай)» безпосередньо повязане з паюванням земель сільськогосподарського призначення, що належали власникам на праві колективної власності.

Отже, виходячи з наведеного, ст. 190 ЦК України, земельна частка (пай) не є земельною ділянкою та не відноситься до обєктів нерухомого майна.

За такого, обумовлений позов має бути подано за правилом, визначеним ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач ОСОБА_2, згідно адресної довідки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла на адресу суду 18.11.2015 року, не значиться зареєстрованим по місту Вознесенську та Вознесенському району. Місцем проживання останнього, як зазначено в позові, є АДРЕСА_1.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений за квитанцією № 78 від 02.11.2015 року, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., внесений на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (ГУ ДКСУ в Миколаївській області, код отримувача 22030001, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код ЄДРПОУ 26498995).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.В.Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 53630408 ?

Документ № 53630408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53630408 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53630408 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53630408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53630408, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53630408, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53630408 відноситься до справи № 473/4377/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/4377/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53630300
Наступний документ : 53630417