Рішення № 5363018, 29.05.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 380/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Журавльової Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” (далі - Банк) 29 квітня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № HAEHRX11320182 від18.11.2006 року, відповідач ОСОБА_2 отримав у ЗАТ „ПриватБанк” кредит в сумі 5847,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2008 року. ОСОБА_2 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов”язання. Заборгованість станом на 27.03.2009 року складає 24232,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5386,43 грн., заборгованість за відсотками 8718,34 грн., заборгованість за пенею 5667,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2830,55 грн., судовий штраф 500,00 грн., судовий штраф (процент) 1130,12 грн. В зв”язку з цим прохає стягнути з відповідача суму у розмірі 24232,56 грн. і сплачені судові витрати в розмірі 272,33 грн, з яких: судовий збір в розмірі 242,33грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № HAEHRX11320182 від18.11.2006 року Банк зобов”язувався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 5847,60 грн., а ОСОБА_2 зобов”язувалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 12 відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Згідно розрахунку, сума заборгованості по кредиту станом на 27.03.2009 року складає 24232,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5386,43 грн., заборгованість за відсотками 8718,34 грн., заборгованість за пенею 5667,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2830,55 грн., судовий штраф 500,00 грн., судовий штраф (процент) 1130,12 грн. В зв”язку з цим прохає стягнути з відповідача суму у розмірі 24232,56 грн

В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

В силу ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов”язанння або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом було встановлено, що станом на 27.03.2009 року складає 24232,36 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони законні і обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 272,33 грн, з яких: судовий збір в розмірі 242,33грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 651 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов закритого акціонерного товариства „ПриватБанк”, в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № HAEHRX11320182 від18.11.2006 в сумі 24232 грн56 коп (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві ) грн. 56 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 сплачений судовий збір в розмірі 242 грн 33 коп (двісті сорок дві) грн. 33 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Вовк