Ухвала суду № 53630176, 12.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25839/15-к

Провадження №1-кс/127/10660/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю прокурора Мазуренка В.С., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПАТ "Укртелеком", за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ "Укртелеком" в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014020000000343 від 03.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа 01.12.2014 о 13.34 год., без дозволу керівника та інших осіб, уповноважених на здійснення розрахунково-касових операцій ТОВ "Енергоінвест" (ЄДРПОУ 24895253), з віддаленого доступу, втрутилась в роботу електронної системи «Клієнт-банк», у якій не санкціоновано сформувала платіжне доручення № 1228 (номер бланка 139698991) на переказ коштів від імені товариства з поточного рахунку № 26009010316264 у ПАТ "МІБ" (МФО 380582) на поточний рахунок № 26001010029761 ТОВ "Кадітранс" (ЄДРПОУ 39197937) у ПАТ АБ «Південний" (МФО 328209, м. Одеса, вул. Краснова,6/1).

Внаслідок протиправного використання невстановленою особою платіжного доручення № 1228, з рахунку № 26009010316264 ТОВ «Енергоінвест» у ПАТ "МІБ" переказано грошові кошти в сумі 2 894 330.50 грн. на рахунок № 26001010029761 ТОВ "Кадітранс" у ПАТ АБ "Південний", чим ТОВ «Енергоінвест» заподіяно істотної шкоди.

Для встановлення всіх можливих співучасників злочинних дій, інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися із стаціонарних номерів 380567163805, 380562000000, 380567220421, 380567896555, 380567161131, 380567400202, 380567202909, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи що договір між ТОВ «Енергоінвест» та ПАТ «МІБ» про підключення до інтернет системи електронних платежів укладено 26.06.2014, тому тимчасовий доступ та вилучення інформації необхідно здійснити в період з 26.06.2014 по 29.10.2015.

Інформація про зв'язок із вказаних стаціонарних номерів, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданніпрокурор клопотання підтримав. Представник ПАТ "Укртелеком" в судове засідання не зявився, однак його неяка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як вбачається із ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можуть використовуватись як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ "Укртелеком".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_1 або уповноваженим службовим особам, які будуть діяти на підставі його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18, щодо стаціонарних номерів 380567163805, 380562000000, 380567220421, 380567896555, 380567161131, 380567400202 та 380567202909, у період часу з 00.00години 26.06.2014 до 00.00години 29.10.2015 а саме: роздруківки телефонних дзвінків з номерів телефону, власників стаціонарних номерів телефонів та адреси їх проживання, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (номери сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу, а також зєднання номерів з мережею Інтернет, їх ІР-адреси, копії відповідних договорів та всі наявні відомості про особу, з якою укладено договір.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: