Ухвала суду № 53630107, 17.11.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1646/15-ц

Провадження №2/149/560/15

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

17.11.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАБ "КБ "Надра", про визннаня права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з 04.02.2015 року право власності на грошові кошти на вкладах та рахунках в розмірі 10778,44 доларів США, що ОСОБА_1 набув відповідно до Договору № 04/02/4 від 04.02.2015 року відступлення права вимоги (цесії) за договором банківського вкладу (депозиту) та рахунками, укладеними між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) і ПАТ "КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456) зі всіма додатками, змінами та доповненнями до нього з набуттям ОСОБА_1 за вказаними договорами банківського вкладу та рахунків на суму 10778,44 доларів США статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Позивач звернувся до суду з позовом 15.06.2015 року, при цьому сплативши судовий збір згідно квитанції № QS24964599 від 04.06.2015 року в розмірі 2271,10 гривень.

27.10.2015 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог у справі до 90 гривень та повернення переплаченого судового збору.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

03.11.2015 року позивач представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду з врахуванням зменшеного раніше розміру позовних вимог.

Судове засідання у справі призначено на 15:00 годину 17.11.2015 року.

В судове засідання сторони у справі не з"явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, ч. 2 ст. 197, ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2027,50 гривень, сплачений ним відповідно до квитанції № QS24964599 від 04.06.2015 року в розмірі 2271,10 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.