Ухвала суду № 53630094, 11.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/351/14-ц Провадження № 22-ц/772/1427/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 57Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2014 р.м. Вінниця Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та головний державний виконавець ВДВС Липовецького РУЮ ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано виконавчий напис, вчинений 04.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, що належить на праві власності ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1756, - таким , що не підлягає виконанню .

Відповідач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» не погодившись з рішенням суду через свого представника ОСОБА_6 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано копій апеляційної скарги та письмових матеріалів, зазначених в додатку до апеляційної скарги для третіх осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно» ОСОБА_7