Ухвала суду № 53629864, 20.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19910/15-ц

Провадження 2/127/6083/15

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на все майно ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що за час шлюбу сторонами за спільні кошти було придбано 21/100 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та земельними ділянками за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4, та земельну ділянку, що розташована в с. Вінницькі Хутора, Вінницького району, по вул. калинова, 7, площею 0,10 га., на якій побудований житловий будинок.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також з метою уникнення подальшого відчуження спільного майна подружжя, а саме вищевказаних будівель та земельних ділянок та виключення можливості приховування іншого спільного майна подружжя шляхом його відчуження відповідачем, позивач вважає доцільним в даному випадку застосування такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на:

-21/100 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева (Косіора), 4;

-земельну ділянку площею 0,0096 га., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4;

-земельну ділянку площею 0,0043 га., яка розташована за адресою вул. Яблунева, 4;

-земельну ділянку площею 0,0025 га., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, зясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов до висновку про задоволення заяви та необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно дост. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151, 152,153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно ОСОБА_2, зокрема:

-21/100 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева (Косіора), 4;

-земельну ділянку площею 0,0096 га., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4;

-земельну ділянку площею 0,0043 га., яка розташована за адресою вул. Яблунева, 4;

-земельну ділянку площею 0,0025 га., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії .

Суддя