Ухвала суду № 53628727, 20.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6728/15 Головуючий 1-ої інст.: Лазарєв А.В.

Справа № 642/11422/14-ц Доповідач: Хорошевський О.М.

Категорія: стягнення коштів

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського суду районного суду м. Харкова від 08 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ленінського суду районного суду м. Харкова від 08 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна».

На зазначену ухвалу судді Копиловою Г. О. подано апеляційну скаргу.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 01 вересня 2015 року ОСОБА_2. отримано 02 листопада 2015 року (а.с.133), однак у визначений судом строк апелянтом вимоги ухвали не виконані.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського суду районного суду м. Харкова від 08 січня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- повернути до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -