Ухвала суду № 53628606, 20.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №640/16307/15-к Головуючий 1 інстанції: Ніколаєнко І.В.

Провадження №11кп/790/2155/15 Доповідач: Григоров П.О.

Категорія: ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Григорова П.О.,

суддів - Люшні А.І., Очеретного С.С.,

при секретарі - Шматок Т.О.,

за участю:

прокурора - Михайленко Д.П.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2015 р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220490001944 від 24 квітня 2015 р. повернутий прокурору.

2 листопада 2015 р. ухвалою апеляційного суду Харківської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та 10 листопада 2015 р. вищезазначене провадження призначено до розгляду на 10 грудня 2015 р.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 21 листопада 2015 р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, вважає необхідним вирішити в цьому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який вважав за доцільне продовжити термін тримання обвинуваченого під вартою, а також захисника та ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які підтверджують необхідність тримання ОСОБА_2 під вартою, і на час апеляційного розгляду ці ризики не зменшились.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а також, беручи до уваги, що обставини, за яких судом першої інстанції йому було продовжено строк тримання під вартою, не відпали, колегія суддів приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 336, КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 19 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді