Рішення № 53628425, 18.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" листопада 2015 р.

Справа № 642/7431/15-ц

Провадження № 2/642/2180/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гримайло А. М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3087 грн. 89 коп., в тому числі інфляційних витрат в сумі 538 грн. 52 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 31 грн. 45 коп., а також судових витрат у сумі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 58688, відповідачі не сплачують рахунки, у зв'язку з чим за період з 01.10.2014 року по 31.07.2015 року виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1331 грн. 59 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 1186 грн. 33 коп.

В судове засідання представник позивача КП «Харківводоканал» не зявився. Продали до суду заяву про розгляд справи без представника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про слухання справи повідомлялись належним чином.

Керуючись вимогами ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених відповідачів, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 08.07.2015 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають ОСОБА_1, 1948 р. н., ОСОБА_2, 1970 р. н., ОСОБА_3, 1969 р. н., ОСОБА_4, 1997 р. н.

Судом встановлено, що водопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1, здійснює КП «Харківводоканал» Харківської міської ради.Доказів того, що вищезазначена квартира обладнана лічильниками води, суду не надано.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 58688, відповідачі не сплачують рахунки, у зв'язку з чим за період з 01.10.2014 року по 31.07.2015 року виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1331 грн. 59 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 1186 грн. 33 коп., інфляційні витрати 538 грн. 52 коп., три відсотки річних від простроченої суми складають 31 грн. 45 коп.(1331,59+1186,33+538,52+31,45=3087,89).

Згідно вимогст. 60 ЦПК Україникожнасторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням пені.

В силуст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 162 ЖК України власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідност. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання»споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, щоспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановоюКМУ від 21.07.2005 року № 630із змінами та доповненнями (далі - Правила), послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

В силу п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків,затвердженихпостановою КМУ від 24.01.2006 року № 45,у разі, коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється за водопостачання та водовідведення - за чисельністю членів сім"ї, що проживають у квартирі.

Враховуючи, що відповідачі не виконують у повному обсязі взяті на себе зобов'язання, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та відповідно до вимогст. 625 ЦК України 3% річних та індекс інфляції.

Відповідно ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212 - 215ЦПК України, ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України,ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановоюКМУ від 21.07.2005 року № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженихпостановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 27.11.1948 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 13.10.1970 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, 09.02.1969 р. н., ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_4, 10.01.1997 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1331 грн. 59 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 1186 грн. 33 коп., інфляційні витрати в сумі 538 грн. 52 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 31 грн. 45 коп., всього 3087 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.11.1948 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 13.10.1970 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, 09.02.1969 р. н., ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_4, 10.01.1997 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у сумі243 грн. 60 коп. по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або якщо рішення було ухвалене за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - А. М. Гримайло