Рішення № 53628289, 18.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" листопада 2015 р.

Справа № 642/7481/15-ц

Провадження №2/642/2190/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гримайло А. М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7074 грн. 83 коп., в тому числі інфляційних витрат в сумі 1831 грн. 88 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 128 грн. 27 коп., а також судових витрат у сумі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 55734, відповідач не сплачує рахунки, у зв'язку з чим за період з 01.11.2012 року по 31.07.2015 року виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 3182 грн. 22 коп. та за період з 01.11.2013 року по 31.07.2015 року за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 1932 грн. 46 коп.

В судове засідання представник позивача КП «Харківводоканал» не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове за сідання не зявилась. Про слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Керуючись вимогами ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених відповідачів, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 07.08.2015 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Судом встановлено, що водопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1, здійснює КП «Харківводоканал» Харківської міської ради.Доказів того, що вищезазначена квартира обладнана лічильниками води, суду не надано.

ОСОБА_1 є споживачаем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 55734, відповідач не сплачує рахунки, у зв'язку з чим за період з 01.11.2012 року по 31.07.2015 року виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 3182 грн. 22 коп. та за період з 01.11.2013 року по 31.07.2015 року за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 1932 грн. 46 коп., інфляційні витрати 1831 грн. 88 коп., три відсотки річних від простроченої суми складають 128 грн. 27 коп.(3182,22+1932,46+1831,88+128,27=7074,83).

Згідно вимог ст. 60 ЦПК Україникожнасторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням пені.

В силуст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 162 ЖК України власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідност. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання»споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, щоспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановоюКМУ від 21.07.2005 року № 630із змінами та доповненнями (далі - Правила), послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

В силу п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків,затвердженихпостановою КМУ від 24.01.2006 року № 45,у разі, коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється за водопостачання та водовідведення - за чисельністю членів сім"ї, що проживають у квартирі.

Враховуючи, що відповідач не виконує у повному обсязі взяті на себе зобов'язання, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та відповідно до вимогст. 625 ЦК України3% річних та індекс інфляції.

Відповідно ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212 - 215ЦПК України, ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України,ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановоюКМУ від 21.07.2005 року № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків,затвердженихпостановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.04.1980 р. н., ідентифікаційний номер відсутній, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 3182 грн. 22 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 1932 грн. 46 коп., інфляційні витрати в сумі 1831 грн. 88 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 128 грн. 27 коп., всього 7074 (сім тисяч сімдесят чотири) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.04.1980 р. н., ідентифікаційний номер відсутній, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у сумі243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або якщо рішення було ухвалене за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - А. М. Гримайло