Ухвала суду № 53628214, 11.11.2015, Старобільський районний суд Луганської області

11.11.2015

Справа 431/3945/14-ц

Провадження 6/431/89

2015 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі ВДВС) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в якому посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області № 431/3945/14-ц від 07.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 24360 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області № 431/4175/14-ц від 14.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» шкоду, завдану під час неналежного (недбалого) виконання трудових обовязків у розмірі 1614931 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі зазначених вище рішень були відкриті виконавчі провадження, надано семиденний строк для добровільного виконання рішень суду та на адреси сторін були направлені постанови про відкриття виконавчих проваджень. Державним виконавцем при проведенні виконавчих дій зроблені запити до обліково-реєстраційних установ щодо встановлення майна, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, але згідно отриманих відповідей встановлено, що у боржника таке майно відсутнє. Державним виконавцем при проведенні виконавчих дій було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 23.06.2015 року накладено арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. Згідно відповіді МВС України за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник пенсію та заробітну плату не отримує. Згідно відповіді ДПІ України, у боржника відсутні номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах. Державним виконавцем неодноразово було направлено виклики та вимоги щодо сплати заборгованості перед стягувачем, але жодного разу ОСОБА_2 не прибув до відділу та не повідомив про причини неявки. Державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою, зазначеною у виконавчому листі: с. Новоайдар, вул. Ювілейна, 45 при перевірці було встановлено, що ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою не зареєстрований та не мешкає, зі слів мешканців будинку місце знаходження ОСОБА_2 їм невідоме. Таким чином проведеними діями державного виконавця місце фактичного проживання боржника не встановлено. 30.09.2015 року до ВДВС надійшла заява від стягувача з проханням звернутись до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_2 Розмір заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить 1806317,06 грн.

У звязку з цим державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

У судове засідання державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 не зявився, у своїй письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутністю, подання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з подання і доданих до нього матеріалів, місце проживання боржника невідоме.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області № 431/3945/14-ц від 07.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 24360 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області № 431/4175/14-ц від 14.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» шкоду, завдану під час неналежного (недбалого) виконання трудових обовязків у розмірі 1614931 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищезазначених рішень Старобільським районним судом Луганської області було видано виконавчі листи.

30.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47412579, копії постанови направлено сторонам.

30.04.2015 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 було надіслано виклик до ВДВС на 07.05.2015 року.

02.09.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48598787, копії постанови направлено сторонам.

08.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем при проведенні виконавчих дій зроблені запити до обліково-реєстраційних установ щодо встановлення майна, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, але згідно отриманих відповідей встановлено, що у боржника таке майно відсутнє.

23.06.2015 року накладено арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Згідно відповіді МВС України за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник пенсію та заробітну плату не отримує.

Згідно відповіді ДПІ України, у боржника відсутні номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

Державним виконавцем неодноразово було направлено виклики та вимоги щодо сплати заборгованості перед стягувачем, але жодного разу ОСОБА_2 не прибув до відділу та не повідомив про причини неявки.

19.06.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою, зазначеною у виконавчому листі: с. Новоайдар, вул. Ювілейна, 45 при перевірці було встановлено, що ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою не зареєстрований та не мешкає, зі слів мешканців будинку місце знаходження ОСОБА_2 їм невідоме, що підтверджується актом державного виконавця).

За таких обставин суд вважає за необхідне подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити та оголосити розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: вул. Ювілейна, 45, смт. Новоайдар Луганської області.

Копію ухвали направити для виконання Новоайдарському відділу поліції Головного управління поліції в Луганській області, для відома Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/431/95/15 виданого Старобільським районним судом Луганської області 07 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24360 гривень 00 копійок та виконавчого листа № 2/431/166/15 виданого Старобільським районним судом Луганської області 14 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» шкоди завданої під час неналежного (недбалого) виконання трудових обовязків в розмірі 1614 931 грн. 62 коп.- зупинити до розшуку боржника ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук