Вирок № 53628025, 20.11.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2012/15-к

Провадження № 1-кп/419/158/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

за участю: прокурора Бахмут Р.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130500000537 від 15.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 серпня 2015 року, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу житлового будинку, який розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донецька, буд. 38, знайшов гранату Ф-1, та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, забрав знайдену ним гранату Ф-1, помістив її до барсетки, яку приніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому зберігав.

ОСОБА_1, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з власної необізнаності, зірвав кільце з чекою, тим самим привівши гранату до бойової готовності, після чого злякавшись наслідків, відпустив важіль та кинув гранату Ф-1 в тумбу, в результаті чого стався вибух.

14.08.2015 року в ході проведення огляду місця події, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, виявлені та вилучені предмети, які, відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області № 282 від 28.08.2015 року є важелем (скобою) уніфікованого підривача дистанційної дії типу УЗРГМ для ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42; кільцем із чекою до уніфікованого підривача дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42; найбільш вірогідно, є уламками корпусу ручної бойової гранати Ф-1, які утворилися внаслідок його вибуху; металевими фрагментами зі слідами деформації, на яких є сліди нашарування кіптяви чорного кольору та барвника жовтого кольору.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30 жовтня 2015 р. між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за якою підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор прокуратури Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із призначенням іспитового строку та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Також прокурор просила долучити до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке, враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 носив, зберігав та придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, і кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, повне визнання провини, плідне співпрацювання в ході досудового розслідування з правоохоронними органами.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні № 419/2012/15-к (ЄРДР №12015130500000537) між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Новоайдарського району ОСОБА_3

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із призначенням іспитового строку.

Під час проведення досудового розслідування проводилася вибухотехнічна експертиза № 282 від 28.08.2015 року, витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 474, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2015 року в приміщенні прокуратури Новоайдарського району, розташованої за адресою: смт. Новоайдар, вул. Леніна, буд. 26, між підозрюваним ОСОБА_1та прокурором прокуратури Новоайдарського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000537 від 15.08.2015 року.

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 491,04 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування вибухотехнічної експертизи № 282 від 28.08.2015 року, на р\р 31256201117798, код ЄДРПОУ 25574305, Банку УДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області.

Речові докази: металеві уламки, важіль та кільце, які передані на зберігання до збройної кімнати Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О. М. Іванова