Вирок № 53627983, 20.11.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1562/15-к

Провадження № 1-кп/417/94/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Шкирі В.М.

за участі прокурора Морозова Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря судового засідання Позднякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марківка Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року, приблизно в обідній час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_1, знаходився поблизу території «Нової пошти» розташованої за адресою: пров.Лермонтова,18, смт Марківка , де серед бетонних блоків знайшов пакет з висушеною та подрібненою коноплею. Оглянувши вміст пакету та переконавшись, що у ньому була саме конопля, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, забрав вказаний пакет з собою з метою подальшого особистого вживання.

27.02.2015 року о 10 год. 55 хв. при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за появу в громадському місці в стані алкогольного сп'янінняв, в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинами, зовні схожими на коноплю.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 222 від 05.03.2015, речовина, надана на експертизу, є наркотичним засобом, канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала - 19,0 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, пояснив, що дійсно в листопаді 2014 він знайшов пакунок з коноплею, що це саме конопля він знав. Він поклав покунок до кишені та зберігав тривалий час, мети збуту не мав, мав на меті особисто вживати коноплю, бо в неї ніби то знеболювальний ефект, при цьому покурив наркотичний засіб тільки один раз. Також детально розповів, як у лютому 2015 року його затримали співробітники міліції за появу в громадському місці в сані алкогольного сп'яніння., та вилучили коноплю. Щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, а сме, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини скоєння злочину в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши показання обвинуваченого, суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу встановлено наступне:

ОСОБА_1 негативно характеризується в побуті (арк.мат.кр.пр.21), не працює, не одружений ,у лікаря-психіатра на обліку не перебуває проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2015 року з діагнозом"психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності ( арк. мат.кр.пр.22 ) , також перебуває на обліку у лікаря фтізіатра з 2006 року (арк.мат.кр.пр.23) групи інвалідності не має (арк.мат.кр.пр.24), на обліку в КВІ не перебуває (арк.мат.кр.пр. 27) не судимий (ар.мат.кр.пр.20 зворотній бік)

До обставин, пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. З цих міркувань, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.. 309 КК України , оскільки останній вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості , проте враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу, суд вважає за можливе на підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, та покласти на нього обов'язки передбачені п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України що, на переконання суду, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили, тому у суду немає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме з набранням вироку законної сили - знищити.

Згідно ч.2 ст. 124 ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 19.08.2015 № 1550/747 в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 копійки..

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368-371,373, 374,376,395 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 19.08.2015 № 1550/747 в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 копійки. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться наркотичний засіб - канабіс вагою 19,0 грама та занаходиться на зберіганні в Марківському РВ ГУ МВС України в Луганській області з набранням вироку законної сили - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд .Луганської області.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. М. Шкиря