Рішення № 53627365, 18.11.2015, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1121/15-ц

н/п : 2/397/432/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі СТУПАК Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу та збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті спожитої електроенергії та завдані збитки на загальну суму 2673грн. 80 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підпримав, суду пояснив, що 03.12.2014 року у відповідача було проведено перевірку та виявлено самовільне підключення до електричної мережі. Було складено акт, де дане порушення було зафіксоване та до акту додано схему. Відповідач була ознайомлена з даним актом, що підтверджується її підписом в ньому. Було зроблено розрахунок збитків, які становлять 1835 грн. 10 коп.. Відповідач добровільно збитки не відшкодувала. Також відповідач має заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в сумі 838 грн. 70 коп. Вперше будинок відповідача було відключено від електропостачання 22.05.2014 року із-за наявності заборгованості за спожиту електроенергію. Друге відключення - 20.12.2014 року. До складання акту перевірок в будинку відповідача не було. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в сумі 838 грн. 70 коп., завдані збитки за користування електричною енергією з порушенням Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1835 грн. 10 коп. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтримала пояснення представника позивача. Пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 вже більше 12 років - з 2003 року. Особовий рахунок не переоформила, так як не було необхідності. Дійсно 22.05.2014 року будинок відключили від електромережі із-за наявності заборгованості. В грудні 2014 року було самовільне підключення до електромережі через лічильник. В зв'язку з скрутним матеріальним становищем просить розстрочити сплату вказаних коштів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З розрахунку суми боргу щодо невідшкодованої заборгованості за спожиту електричну енергію по особовому рахунку 170804064 видно, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 838 грн. 70 коп. (а.с. 6).

З акту про порушення № 000386 від 03.12.2014 року видно, що працівниками Олександрівського РЕМ у будинку №59 по вул. Жовтневої Революції в с. Підлісне, що належить відповідачу, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а самесамовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення згідно п.35 ПКЕЕМ без порушення схеми обліку. Електроенергія споживалась, приладом обліку враховувалась (а.с.11).

Відповідно до цього акту складено схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ (а.с.12). Акт про порушення ПКЕЕ та схема підписані відповідачем (а.с. 11, 12).

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №47 - відповідачем нанесено збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії на суму 1835 грн. 10 коп. за 4171 кВт./г. (а.с.13).

Згідно особових рахунків абонентом за вказаною адресою рахується ОСОБА_2 (а.с.7-9, 10, 15, 16) .

За завданням №2436 від 22.05.2014 року у будинку відповідача здійснено відключення лічильника (а.с.17). За завданням №3265 від 03.12.2014 року (а.с. 18) у будинку відповідача 20.12.2014 року здійснено повторне відключення лічильника на підтаві заявки №1453 про відключення по акту (а.с. 19).

Згідно довідки Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області будинок в с. Підлісне по вул. Жовтневої Революції,59 належав ОСОБА_2, який помер. Будинок куплено без нотаріального оформлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

23.12.2014 року відбулося засідання комісії про розгляду акта №000386 від 03.12.2014 року, якою було прийнято рішення про визначення розміру завданих відповідачем збитків на загальну суму 1835 грн. 10 коп. (а.с.14).

Відповідача було повідомлено про наслідки розгляду даного Акту на засіданні комісії (а.с. 21, 22).

Як було встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією.

Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу.

Відповідач порушила вимоги пунктів 19, 20, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" і тим самим завдала позивачу шкоду.

Згідно п.19, п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення: У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка по відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Але не більше терміну позовної давності.

Згідно пункта 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією згідно із законодавством.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по виконанню забов'язань та відшкодуванню шкоди та вважає за необхідне керуватися главою 51 ЦК України "Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання" та главою 82 ЦК України "Відшкодування шкоди".

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування к меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, використовуючи електроенергію та не здійснюючи оплату за її використання, а також використовуючи електроенергію самовільно відповідач порушила вимоги пунктів 19, 20, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення і тим самим завдала позивачу шкоду. А тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в розмірі 838 грн. 70 коп. та завдані збитки в розмірі 1835 грн. 10 коп, а всього 2673 грн. 80 коп..

Також, враховуючи те, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та розстрочити стягнення коштів в рахунок сплати заборгованості та відшкодування шкоди, заявданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову, понесені позивачем судові витрати (а.с. 2) необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.88, ст.213, ст.214, ст.215, ст.373 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов : стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» - індекс 25015 м. Кіровоград пр.. Комуністичний,15, на поточний рахунок 260313021425 в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» м. Кіровоград МФО 323475 код 23226362 в рахунок заборгованності за спожиту електричну енергію 838 гривень 70 копійок та в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої використанням електроенергії з порушенням Правил користування електричною енергією для населення 1835 гривень 10 копійок , а всього 2673 гривні 80 копійок ( дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 80 копійок).

Розстрочити виконання рішення на 6 місяців: грудень 2015 року - 445 гривень 65 копійок; січень 2016 року - 445 гривень 63 копійки; лютий 2016 року - 445 гривень 63 копійки; березень 2016 року - 445 гривень 63 копійки; квітень 2016 року - 445 гривень 63 копійки; травень 2016 року - 445 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на поточний рахунок №260033865 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ МФО 300506, код 23226362.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили ____і підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1121/15-ц (н/п 2/397/432/15).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3