Ухвала суду № 53627225, 05.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6076/15-ц

Провадження №2-с/405/6/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказала, що 07 жовтня 2015 року вона отримала судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 07 вересня 2015 року, про стягнення з неї на користь ОКВП Дніпро - Кіровоград заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 876 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 17 грн. 13 коп. та індекс інфляції в розмірі 314 грн. 93 коп., а також судового збору в сумі 121,80 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона вчасно та в повному обсязі сплачує за послуги водопосточання, що підтверджується квитанціями про сплату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, при цьому проживає в орендованій квартирі разом з сином інвалідом з дитинства, та має субсидію. В зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ від 07.09.2015 року № 405/6076/15-ц, № 2-н/405/222/15 про стягнення з неї (ОСОБА_1І.) на користь ОКВП Дніпро - Кіровоград заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 876 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 17 грн. 13 коп., індекс інфляції в розмірі 314 грн. 93 коп., а також судового збору в сумі 121,80 грн..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву за вх.№29156 від 05.11.2015 року про розгляд заяви за її відсутності, в якій також зазначила, що вимоги, викладені в заяві про скасування судового наказу підтримує, просить їх задовольнити.

Представник ОКВП Дніпро - Кіровоград у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Зваживши доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи № 405/6076/15-ц, № 2-н/405/222/15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2015 року по справі № 405/6076/15-ц, провадження № 2-н/405/222/15 за заявою ОКВП Дніпро - Кіровоград стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 876 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 17 грн. 13 коп. та індекс інфляції в розмірі 314 грн. 93 коп. Стягнуто з боржника на користь заявника понесений судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами, доданими заявником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу, зокрема, квитанціями №2872639 від 29.08.2014 року на суму 140,00 грн., № 220000915 від 27.10.2014 року на суму 140,00 грн., № 220000915 від 18.12.2014 року на суму 140,00 грн., № 220000915 від 18.12.2014 року на суму 77,29 грн., № 46 від 21.01.2015 року на суму 43,15 грн., № 8 від 12.02.2015 року на суму 36,72 грн., № 38 від 09.04.2015 року на суму 36,72 грн., № 39 від 09.04.2015 року на суму 36,72 грн., № 84 від 19.05.2015 року на суму 36,72 грн., № 85 від 19.05.2015 року на суму 26,72 грн., № 58 від 16.07.2015 року на суму 54,11 грн., № 241 від 12.08.2015 року на суму 54,11 грн., № 240 від 12.08.2015 року на суму 54,11 грн., що ОСОБА_1 вносилась плата за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, разом з тим, зазначені суми в повному обсязі не відображені в розрахунку заборгованості, який наданий ОКВП Дніпро - Кіровоград за період з 01.06.2014 року по 31 липня 2015 року до заяви про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір заборгованості за отримані послуги з водопостачання та надання заявником заперечень проти вимог ОКВП Дніпро - Кіровоград, суд вважає, що є обєктивні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі № 405/6076/15-ц, провадження № 2-н/405/222/15, виданий 07 вересня 2015 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОКВП Дніпро - Кіровоград заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 876 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 17 грн. 13 коп. та індекс інфляції в розмірі 314 грн. 93 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн., - скасувати.

Роз'яснити ОКВП Дніпро - Кіровоград, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова