Справа № 404/7759/15-а
Номер провадження 2-а/404/602/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, по якому просить:
- Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області починаючи з січня 2013 року, щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років у відповідності до вимог ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
- Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду в Олександрівському районі здійснити нарахування пенсії за вислугу років починаючи з січня 2013 року.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме:
не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідно Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справах від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» п. 13 Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). За подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487 грн. 20 коп.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Отже, прохальна частина адміністративного позову повинна містити вимоги до осіб, яких позивач визначає в статусі відповідача.
В позовній заяві в якості відповідача визначена одна особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, водночас, позовні вимоги спрямовані, окрім Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, до Управління Пенсійного Фонду в Олександрівському районі.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -
У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними - без руху.
Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 02 грудня 2015 року.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов, а саме: визначитись з субєктним складом відповідачів та позовних вимог спрямованих до них.
Подати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.
В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 53627110, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/7759/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: