13.11.2015
Справа № 196/1251/15-ц
№ провадження 2/196/600/2015
УХВАЛА
13 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з"явилися.
13 листопада 2015 року до Царичанського районного суду від представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява, яку він просить прийняти до розгляду, розглянувши дане питання у його відсутність.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 119, 120, 121,208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_4 повністю.
Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в такій редакції:
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 26663,85 грн. за кредитним договором №170 від 03.07.2002 року;
- стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1218,00 грн.
Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачам копію ухвали суду та копію уточненої позовної заяви.
Запропонувати відповідачам в строк до 03 грудня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачам право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.
Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Ю.О. Бойко
Судове рішення № 53626745, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/1251/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: