Ухвала суду № 53626631, 20.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10415/15 Справа № 200/16279/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та застосування реституційних наслідків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та застосування реституційних наслідків - задоволені.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку, апелянт посилається на те, що не приймала участі у розгляді цієї цивільної справи в суді першої інстанції, але вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються її права та законні інтереси.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Осіян