Рішення № 53626507, 17.11.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2872/15-ц

Провадження № 2/191/1279/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2015 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21. 08. 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21. 08. 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-03062-210807.

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідно до п. 4.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 08. 07. 2015 року в сумі 61338 грн. 45 коп., яка складається з:

- тіло кредиту - 22291 грн. 00 коп.;

- простроченого тіло кредиту - 13583 грн. 69 коп.;

- заборгованості за відсотками - 25463 грн. 76 коп.;

- заборгованості за комісіями - 00 грн. 00 коп.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №002-03062-210807 від 21. 08. 2007 року в сумі 61338 грн. 45 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки є звільненим на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

В матеріалах справи знаходиться копія кредитного договору №002-03062-210807 року від 21 серпня 2007 року, згідно з яким кредитором було відкрито позичальнику ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. із встановленням на день укладення даного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в розмірі 1500 грн. Відповідно до п. 4.2 договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно до п. 2.5 Договору № 002-03062-210807 від 21 серпня 2007 року держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно п. 2.6 договору встановлено у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором №002-03062-210807 року станом на 08. 07. 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 61338 грн. 45 коп., яка складається із: тіло кредиту - 22291 грн. 00 коп.; простроченого тіло кредиту - 13583 грн. 69 коп.; заборгованості за відсотками - 25463 грн. 76 коп.; заборгованості за комісіями - 00 грн. 00 коп.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», в результаті чого має прострочену заборгованість в розмірі 61338 грн. 45 коп., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положення пункту 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, тому на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3, виданий 25 листопада 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса місця розташування: 01133. м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б (р/р 26253901073734, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за Кредитним договором № 002-03062-210807 від 21 серпня 2007 року станом на 08 липня 2015 року у сумі 61338 (шістдесят одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 45 коп., яка складається із:

- заборгованості по тіло кредиту - 22291 грн. 00 коп.;

- заборгованості за простроченим тіло кредитом - 13583 грн. 69 коп.;

- заборгованості за відсотками - 25463 грн. 76 коп.;

- заборгованості за комісією - 00 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3, виданий 25 листопада 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова "судовий збір"; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Твердохліб