Рішення № 53626150, 21.10.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4386/15

Провадження № 2/183/2578/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "АктаБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 254,97 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 16березня 2012 року між ПАТ "АктаБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0860717601/Т/003317, на підставі якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби із встановленням іпотеки на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 100 000,00 грн., зі сплатою 24,5 % річних, кінцевим строком повернення до 15 березня 2015 року.

Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 23 червня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22 254,97 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 16 666,60 грн., строкової заборгованості за відсотками у розмірі 1028,42 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 4 236,48 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 275,00 грн. та пені за прострочення строків сплати процентів у розмірі 48,48 грн.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 16 березня 2012 року між ПАТ "АктаБанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0860717601/Т/003317 на купівлю автотранспортного засобу, згідно п.п. 1.1., 1.1.1 якого, банк надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання у розмірі 100 000,00 грн., зі сплатою 24,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку встановленому кредитним договором, з погашенням кредиту частинами щомісячно до 25 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту та згідно з графіком погашення кредиту, з кінцевим строком повернення до 15березня 2015року включно (а.с. 10-12).

Згідно платіжного доручення № 230616 від 16 березня 2012 року, позивач перерахував на рахунок ТОВ "Дрім-Авто" грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., цільовим призначенням платежу: сплата за автомобіль Хюндай Елантра КМНDH41EBCU357313 (а.с. 9).

Відповідач зобов'язався відповідно до умов надання кредиту за п.п. 2.4, 2.4.1 договору сплачувати банку проценти за користування кредитом, що розраховуються за методом "факт/360", де "факт" фактична кількість днів у періоді, за яким здійснюється нарахування процентів, "360" умовна кількість днів у році. Сплата процентів починається з другого місяця користування кредитними коштами у валюті наданого кредиту не пізніше 25 числа (включно) місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також повернення заборгованості за кредитом в повному обсязі, що мав виконати згідно зі ст.526 ЦК України.

Зобовязання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 549, 551 ЦК України забезпечені в п. 4.1 кредитного договору пенею у розмірі 0,01 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобовязання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 3-6), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступив від умов про повернення суми кредиту і від строків виконання за договором, чим прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив взяте перед позивачем зобов'язання, на підставі чого з урахуванням визнаних позивачем сум, як ним отриманих, його права згідно ст. 611 ЦК України підлягають захисту з присудженням з відповідача станом на 23 червня 2015 року: 16 666,60 грн. заборгованості за кредитом, 1 028,42 грн. строкової заборгованості за відсотками, 4 236,48 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 275,00 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 48,48 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" (ЄРДПОУ35863708, м.Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором від 16 березня 2012року у розмірі 22 254,97 грн. двадцять дві тисячі двісті пятдесят чотири грн. 97 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16 666,60 грн., строкової заборгованості за відсотками у розмірі 1 028,42 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 4236,48 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 275,00грн. та пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 48,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна