Ухвала суду № 53626057, 17.11.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2380/15

Провадження № 2/183/1877/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальності Страхова компанія "Кредо" задоволені.

У вступній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду, в абзаці другому резолютивної частини, допущено описку в найменуванні організаційно-правової форми юридичної особи позивача, замість "Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Кредо".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року, в абзаці другому резолютивної частини, зазначивши повне найменування юридичної особи позивача "Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", замість помилково зазначеного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року, зазначивши повне найменування юридичної особи позивача "Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", замість помилково зазначеного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна