Ухвала суду № 53625886, 19.11.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2628/15-к

Провадження № 1-кп/177/141/15

УХВАЛА

19.11.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Іванюк А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040450000041 від 16.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

Зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 2ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року з прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040450000041 від 16.01.2015 року.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року суд призначив підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 09.11.2015 року, яке було відкладено в звязку з неявкою представника потерпілого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040450000041 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4, розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Прокурор також просить прийняти до провадження та розглянути позовну заяву, в порядку ч. 3 ст. 128 КПК України, в інтересах Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради до обвинуваченого про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, не заперечували щодо прийняття до провадження та розгляду в судовому засіданні позову прокурора в інтересах Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради. Просили долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути заявлений цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖНА ВІЄННА ОСОБА_5», третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_2 висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, не заперечували також щодо прийняття до провадження та розгляду в судовому засіданні позовів прокурора в інтересах КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, та позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖНА ВІЄННА ОСОБА_5», третя особа - ОСОБА_6.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Позов прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖНА ВІЄННА ОСОБА_5», третя особа - ОСОБА_6, суд також вважає необхідним прийняти до провадження та розглянути їх під час судового розгляду

Враховуючи відсутність клопотань сторін, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 128, 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд 30 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040450000041 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Цивільний позов прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖНА ВІЄННА ОСОБА_5», третя особа - ОСОБА_6, прийняти до провадження та розглянути його під час судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7