Ухвала суду № 53625672, 20.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
20.11.2015
Номер справи
212/5674/15-ц
Номер документу
53625672
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 212/5674/15-ц

2/212/2773/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року за клопотанням відповідача судом були витребувані докази від позивача, а саме: розширений розрахунок заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками та пенею по кредитним договорам № 53354/3362BCL від 25.06.2011 та № 382/4263 BCLC від 13.02.2012, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1.

04 листопада 2015 року від представника позивача до суду надійшло повідомлення про неможливість виконати у повному обсязі вказану ухвалу суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене раніше клопотання про витребування доказів, також відповідач вважав необхідним витребувати документи з ПАТ «Платинум банк».

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, розширений розрахунок заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками та пенею (окремо за кожним видом заборгованості) по кредитним договорам № 53354/3362BCL від 25.06.2011 та № 382/4263 BCLC від 13.02.2012, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, за весь період, починаючи з часу укладення договору.

Попередити ПАТ «Платинум Банк» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 14 грудня 2015 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53625672 ?

Документ № 53625672 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53625672 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53625672 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53625672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53625672, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 53625672, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53625672 відноситься до справи № 212/5674/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/5674/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53625662
Наступний документ : 53625681