Ухвала суду № 53624801, 20.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10322/13-ц

(2-с/199/80/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 жовтня 2013 року, виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася до суду із даною заявою та просять суд скасувати судовий наказ №199/10322/13-ц (2-н/199/1495/13) від 04 жовтня 2013 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 04 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 704,20 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на наявність спору про право.

У судове засідання сторони не зявивися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, оскільки із поданих боржником доказів вбачається спір про право, а тому судовий наказ №199/10322/13-ц (2-н/199/1495/13) від 04 жовтня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 704,20 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн., підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №199/10322/13-ц (2-н/199/1495/13) від 04 жовтня 2013 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 704,20 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя