Ухвала суду № 53624425, 27.10.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1005/15-ц

провадження №2/457/407/15

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (чинного на час звернення позивача до суду з даним позовом) від сплати судового збору звільнялася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Однак , як вбачається з позовної заяви поданої до суду, заявником-позивачем являється ПАТ "Дельта банк", а не уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Оскільки законодавцем не передбачається, звільнення представника банку від сплати судового збору, предявлена позовна заява ухвалою суду від 07.10.2015 року була залишена без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків,судом був установлений строк в пять днів з дня отримання копії ухвали.

20.10.2015 року до суду поступила заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та введено тимчасову адміністрацію.

Як вбачається з практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заяви подані на виконання ухвали про залишення позову без руху не є належною формою усунення недоліків зазначених в ухвалі. Позивачу в даному випадку необхідно було подати нову позовну заяву (в разі з посиланням на п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», чинного на час звернення позивача до суду з даним позовом) з зазначенням позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивачем станом на 26.10.2015 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3