Справа 688/3298/15-ц
№ 2-с/688/35/15
Ухвала
Іменем України
29 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
11 вересня 2015 року за заявою Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, які проживають та зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПП «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 688 грн. 82 к., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 к.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість перед ПП «Управлінська компанія «Управдом» була сплачена нею ще у січні 2014 року, на підтвердження чого вона надала до суду копії квитанцій про оплату, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, заяв про розгляд справи у їхню відсутність не надали, причини їхньої неявки суду не відомі.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи поважність обєктивних причин, за якими боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку, що заява останньої підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Як вбачається із матеріалів справи, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, підстави, за якими боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованими.
А тому, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України
суд,-
у х в а л и в:
Судовий наказ, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 11 вересня 2015 року за заявою Приватного підприємства «Управлінська компанія» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 688 грн. 82 к. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 к. скасувати.
Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем, Приватним підприємством «Управлінська компанія «Управдом», вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53624124, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/3298/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: