Ухвала суду № 53623954, 28.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6466/15-а

УХВАЛА

29 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТДВ завод «Адвіс» про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТДВ завод «Адвіс»про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки за результатами зустрічної перевірки первинних документів встановлено, що ВАТ «АК «Адвіс» видавались довідки про уточнюючий характер роботи особам, які не працювали на роботах з шкідливими та важкими умовами праці за Списками №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що свідчить про їх фіктивність та за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відкрито кримінальне провадження і ухвалою суду про тимчасовий доступ до документів вилучено пенсійну справу позивача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що оскільки суду не надано доказів про відкриття кримінального провадження та направлення його до суду для розгляду, а також, що вказане кримінальне провадження стосується позивача, клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: