Рішення № 53623774, 20.11.2015, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2015 р. Справа № 608/1787/15-ц

Номер провадження2/608/723/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ТЕХ0RG62040067 від 20 липня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2964,82 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обовязки, тому станом на 30 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 8 882,66 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № ТЕХ0RG62040067.

Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 2964,82гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості.

Погашення заборгованості по кредитному договору здійснюється щомісячними платежами, в які входять заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісія, а також витрати згідно Умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 8882,66 гривень, яка складається з 2964,82 гривень заборгованості за кредитом; 2,02 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, а також штрафів: 4573,40 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина ), 399,17 гривень штраф (процентна складова ).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 гривень судового збору та 105 гривень витрат, понесених за подачу оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8882 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 66 копійок заборгованості за кредитним договором № ТЕХ0RG62040067 від 20 липня 2012 року, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченого судового збору та 105 (сто пять) гривень за розміщення оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1787/15-ц

Заочне рішення набрало законної сили «___» _______ р.

Суддя: Н. З . Коломієць

Копію заочного рішення видано «___»_______р.

Секретар: