У Х В А Л А
15.10.2015
Справа №607/16532/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву приватного підприємства «Агросервіс», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД», Відкрите акціонерне товариство «Зборівська пересувна механізована колона №10» про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів випуску акцій,-
встановив:
ПП «Агросервіс», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД», Відкрите акціонерне товариство «Зборівська пересувна механізована колона №10» звернулося до суду з заявою про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів випуску акцій ВАТ «Зборівська пересувна механізована колона №10» .
Відповідно до ч.1 ст.258 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовій збір» судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою встановлено ставку судового збору – 0.5 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на час постановлення ухвали складає 609 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки заявником не додано копії заяви для заінтересованих осіб.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, зважаючи на наявні у заяві недоліки вважаю, що зазначену заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в розмірі 609 грн. на рахунок ––– «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу – судовий збір, код 02886692, Пункт_1.4_)» та доручення до заяви її копії в двох екземплярах для заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 119 ч.1 ст.258 Цивільного процесуального кодексу України, п.1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» -
ухвалив :
Заяву приватного підприємства «Агросервіс», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД», Відкрите акціонерне товариство «Зборівська пересувна механізована колона №10» про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів випуску акцій- залишити без руху і надати заявнику строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 53623736, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/16532/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: