Ухвала суду № 53623259, 10.11.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/3459/15-ц

2-зз/465/32/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючогосудді Ванівського Ю.М.

присекретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за вище позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, в ході розгляду якої, судом було постановлено ухвалу від 26.05.2015 року в порядку забезпечення позову про накладення арешту на: грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (паспорт КВ101186 ІПН:НОМЕР_1), проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», у межах заявленої суми позову-356438,46 грн.; грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (паспорт КА065272 ІПН: НОМЕР_2), проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах заявленої суми позову-356438,46 грн.; грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (паспорт КА065273 ІПН: НОМЕР_3), проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах заявленої суми позову-356438,46 грн. .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2015 року вказаний позов - залишено без розгляду.

Сторони у суд не з'явилися, причини їх неявки невідомі, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності, що не перешкоджає вирішенню данного питання.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі закрито абозаявузалишено безрозгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року, якою накладеноарешт слід скасувати.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2015 року, шляхом накладення арешту на: грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (паспорт КВ101186 ІПН:НОМЕР_1), проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», у межах заявленої суми позову-356438,46 грн.; грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (паспорт КА065272 ІПН: НОМЕР_2), проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах заявленої суми позову-356438,46 грн.; грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (паспорт КА065273 ІПН: НОМЕР_3), проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах заявленої суми позову-356438,46 грн. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВанівський Ю.М.