Ухвала суду № 53623063, 06.10.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/229/14-ц

провадження №2/457/20/15

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суду Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І. при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Крокус», виконавчого комітету Трускавецької міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Крокус», виконавчого комітету Трускавецької міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити ряд питань.

Заслухавши думку учасників судового процесу, щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та виходячи з власних переконань, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, а також для зясування всіх обставин справи та чіткого законного обґрунтованого винесення рішення, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Крокус», виконавчого комітету Трускавецької міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання та завдання:

1.Чи відповідає прибудова до цокольного приміщення житлового будинку по вул. Дрогобицькій, 19 в м. Трускавець Львівської області проекту і вимогам Державних будівельних норм?;

2.Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог Державних будівельних норм?;

3.Чи відповідає проектно-кошторисна документація прибудови до цокольного приміщення житлового будинку по вул. Дрогобицькій, 19 в м. Трускавець Львівської області вимогам Державних будівельних норм і іншим державним стандартам з питань будівництва?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), яким скерувати матеріали даної справи та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6