Вирок № 53622763, 18.11.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1396/15-к 1-кп/441/115/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.

з участю секретаря - Карапінка І.Р.

прокурора - Майнич Ю.С.

обвинуваченої -ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 12015140180000567 від 22.07.2015 р. на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку с. Тучапи Городоцького району Львівської області та жительку АДРЕСА_1 українку, громадянку України, депутата Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, раніше не судиму-

по ч.1 ст.310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в січні 2015 р., маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, не маючи спеціального на це дозволу всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», без мети збуту, на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1., незаконно посіяла та у період часу з початку січня 2015 р. по липень 2015 р. виростила для власних потреб 419 рослин маку, які належать до виду «Мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вищеозначені рослини виявлені та вилучені в ОСОБА_1

В суді обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала. Просила проводити судове засідання без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих її органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи. Судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин, отже відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичних обставин справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, ухвалив обмежитись допитом обвинуваченої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується її показами.

Судом визнано доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення щодо незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості від 419 рослини та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятсот рослин.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, стан здоров'я, притягається до кримінальної відповідальності вперше, визнання вини.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

Наведене в сукупності переконує суд про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією обвинувачення.

Речові докази - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: 419 рослин маку снотворного, 3 з яких передані на зберігання в ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області та 416 у камеру зберігання речових доказів Городоцького РВ ГУМВС у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім грн.) та перерахувати: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, Код ЄДРПОУ: 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014, Банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Яворська Н.І.