Ухвала суду № 53622338, 04.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/5819/14-ц

пр.2/336/2649/2014

УХВАЛА

про забезпечення доказів

04 грудня 2014 рокум. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю 30.07.2014 року звернувся до суду, згідно уточненої позовної заяви просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DN80FJ00000135 від 31.08.2007 року в розмірі 198499,56 дол. США, що за курсом 11,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.07.2014 року складає 2348249,79 грн., на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та стягнути витрати по сплаті судового збору на користь позивача на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Під час проведення судового засідання 04.12.2014 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у позивача виписки по рахунку, відкритому на імя ОСОБА_1 на виконання договору №DN80FJ00000135, укладеного сторонами у справі 31.08.2007 року, із зазначенням дати та суми останнього внеску, зробленого позичальником.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що зазначені відомості необхідні для застосування до частини зобовязань відповідача строку позовної давності. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання. Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню у звязку із наступним.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Пунктом 8 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» N 10 від 17.10.2014 року врегульовано, що сплата судового збору у випадку, передбаченому пп. 13 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (витребування письмових доказів), які розглядаються відповідно до статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

Судом встановлено, що заява є обґрунтованою та відповідає вимогам, зазначеним в ч.1 ст. 134 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати виписки по рахунку, відкритому на імя ОСОБА_1 (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк») на виконання договору №DN80FJ00000135, укладеного сторонами у справі 31.08.2007 року, із зазначенням дати та суми останнього внеску, зробленого позичальником.

Надіслати копію ухвали суду для виконання ПАТ КБ «Приватбанк» (вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпропетровськ, 49094), та заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.Г.Артемова