Ухвала суду № 53622288, 20.11.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/3288/13-ц

пр.2-с/336/48/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній справі №336/3288/13-ц пр.2-н/336/267/2013 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» з ОСОБА_1 в розмірі 1066,14 грн. та судових витрат в розмірі 114,70 грн.

05.11.2015 року представником боржника подано до матеріалів справи заяву про скасування судового наказу.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування судового наказу, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно заяви про скасування судового наказу та матеріалів цивільної справи, в заяві про видачу судового наказу вказані обставини, які не обґрунтовані та не підтверджені та суперечить законодавству, заявник не згодний з заборгованістю, оскільки фактично за адресою м. Запоріжжя по пр. Моторобудівників, 54/44 з 2012 року відсутні телефоні комунікації та телефонний апарат, також заявником не надано жодного письмового доказу, яке б свідчило про те, що боржнику направлялось попередження із зазначенням кінцевого строку оплати, як це передбачено договором, вбачається спір щодо наявної заборгованості, тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувавши виданий судовий наказ, та на виконання п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. ст. 105-1,208-210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №336/3288/13-ц пр.2-н/336/267/2013 від 15.05.2013 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Розяснити стягувачу, що вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов