Рішення № 53621865, 18.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/2416/2015

ЄУН № 337/5959/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді : Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на весь час навчання, але не більш як до досягнення ним двадцятитрьохлітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В позовній заяві зазначив , що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2008 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 339,00 грн. Після набуття 03.03.2013 року ОСОБА_1 повноліття, виплата аліментів припинилась. У зв'язку з тим, що на теперішній час позивач ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі навчання у Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету, він потребує матеріальної допомоги, яку йому повинна надавати відповідачка ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без застосування засобів фіксування судового засідання, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання повнолітнього сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та об'єктивно оцінивши обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 у графі мати зазначено - ОСОБА_2 відповідачку по справі, копія свідоцтва знаходиться в матеріалах справи на аркуші №4.

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2008 року, яке набрало законної сили 25.07.2008 року , копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші №7, відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно іі сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 339,00 грн.

03.03.2013 року позивачу ОСОБА_1 виповнилось вісімнадцять років й виплата аліментів припинилась.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі навчання у Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету, що підтверджується довідкою ЗЕК ЗНТУ № 804/15 від 15.10.2015 року, яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші №6, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Зі змісту частини 1 статті 199 СК України вбачається, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному , об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, так відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером й отримує стабільний дохід у вигляді пенсії, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тому вона може надавати матеріальну допомогу своєму сину ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог ст.183 СК України, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на весь час навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохлітнього віку.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215,218, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 166, 182, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конституцією України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2(гуртожиток) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на весь час навчання, але не більш як до досягнення ним двадцятитрьохлітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: І.Б. Громов