Рішення № 53621775, 18.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
337/5056/15-ц
Номер документу
53621775
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.11.2015

Справа №337/5056/15ц

Провадження № 2/337/1985/2015р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСББ «Златосвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСББ «Златосвіт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5207 грн. 22 коп. за період з 01.03.2011 року по 01.08.2015 року, та сплаченого судового збору.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, від отримання судової повістки відмовилися, не з'явившись до органів пошти за отриманнями, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надіслали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1

21.02.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території та на капітальний ремонт будинку у розмірі 3418,38 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2014 року вказаний судовий наказ від 21.02.2014 року було скасовано.

Згідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №648\2 від 23.12.2010 року, зареєстровано ОСББ «Златосвіт» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1

Позивач діючи від імені співвласників будинку як управитель житлового будинку здійснював утримання даного будинку та прибудинкової території за рахунок коштів, сплачених співвласниками будинку, що також підтверджується наданим суду копією договору №400470\с про взаємне співробітництво укладеному між Концерном Міські теплові мережі та ОСББ «Златосвіт», копією договору №34004743 укладеному між ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» та ОСББ «Златосвіт».

Згідно до ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно до ст. 10 ЖК України, громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків», користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму (оренди), власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники та наймачі (орендарі) квартир, зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До комунальних послуг відносяться, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», об'єднання має право відповідно до законодавства та статуту: приймати рішення щодо надходження та витрати коштів об'єднання; визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту неподільного і загального майна відповідно до статуту; давати згоду на укладення договорів на виконання робіт та надання послуг для об'єднання відповідно до вимог статті 10 цього Закону; встановлювати розміри платежів, зборів і внесків членів об'єднання, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів; тощо.

Відповідно до наданої суду виписки з особового рахунку, за період з березня 2011 року по серпень 2015 року, за даними позивача, видно, що у відповідача існує заборгованість у розмірі 5207 грн. 22 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів на рахунок управителя незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до викладеного позовні вимоги до відповідачів обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовій збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 360, 526 ЦК України, ст. 10, 151 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 16 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) на користь ОСББ «Златосвіт»(р/р № 26007060517595 в АБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПО № 37494091) заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5207(п'ять тисяч двісті сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) на користь ОСББ «Златосвіт»(р/р № 26007060517595 в АБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПО № 37494091) судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного, а всього 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53621775 ?

Документ № 53621775 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53621775 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53621775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53621775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53621775, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 53621775, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53621775 відноситься до справи № 337/5056/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/5056/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53621765
Наступний документ : 53621781