Ухвала суду № 53621651, 20.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.11.2015

Справа № 320\8619\15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ТОВ «Приазовське», третя особа: ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ТОВ «Приазовське», третя особа: ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту.

В резолютивній частині рішення судом невірно було вказано прізвище третьої особи по справі, а саме замість правильного «Алісійонок», помилково вказано «Алісньонок». Тобто, при винесені рішення, судом була допущена описка.

В судове засідання сторони не зявились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 320/8619/15-ц від 13 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ТОВ «Приазовське», третя особа: ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту:

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зняти арешт, накладений Мелітопольською державною нотаріальною конторою відповідно до договору позики від 25.10.1985 року, укладеного між колгоспом імені Фрунзе та ОСОБА_2 на житловий будинок 210, по вулиці Одинця, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області за реєстраційним номером обтяження 2103274, тип обтяження - заборона (архівний запис), зареєстрований 17.06.2005 року за № 2103274 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів Запорізької області м. Запоріжжя, б-р Центральний 20».

В інший частині змісту рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна